Poker : Obama vs. Putin

V-ati intrebat vreodata ce ii deosebeste pe cei doi “cei mai puternici oameni ai planetei”?

Va spun eu: mimica.

Mimica umana reprezinta exprisia fizonanomiei prin care sunt redate nonverbal, un ansamblu de trairi pe care cineva le poate avea, la un moment dat.

Prin mimica se trensmit deverse sentimente precum:bucurie, tristete, nervozitate, suparare sau durere.

Desi amnadoi au terminat Dreptul, Obama ramane “uman” in toate situatiile, fata de Putin care este unul din politicienii a carei mimica, ramane identica in aproape orice situatie.

I-am studiat putin pe fiecare, si mi-am imaginat, cum ar fi daca cei doi ar juca o partida de poker ?

Sunt convins ca Putin ar putea recastiga Alaska fata nici o problema 😛

In loc de concluzie sa privim imaginile de mai jos 😛

PS Voi ce credeti? Care din cei doi,ar castiga partida imaginata de mine? 😛
Este doar un exercitiu de imaginatie .

It's only fair to share...Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin

21 Comments

  1. Ar fi un blat. Un joc măsluit de niște caracatițe mai mari decât doi bieți absolvenți de drept 🙂

    • Deci nici unul nu va juca la cacealma ?

      Imi imaginez uitandu-se la carti incet , cu cate un trabuc in gura ,in jurul mesei o formatie cantand la balalaica 😛 o cobinatie ruso-americana adresandu-si cuvinte :

      -“Scajate pajalista ..”
      – “Yes Vlady, thank’s , what you have ?”

      😛 😛 😛

  2. Ai o imaginatie …. sa-ti traiasca !
    Nici nu mi-a trecut prin minte asa ceva , tare 😛

    • Nu a fost chiar atat de greu 😛 sunt si ei oameni, de ce nu ar juca un poker sau un 66 ??

      Sau pentru ei , e valabil doar sahul? 😛

    • “66” (si “cruce”) – din cate stiu eu – este (sunt) joc(uri) de sorginte maghiara, si – TOT “dupa informatiile mele” este (sunt) necunoscut(e) nu numai in lumea apuseana (sau in vreo “lume” de tip oriental – fie din Orientul Apropiat (sau Mijlociu), fie extrem-orientala), ci si in celelalte “provincii romane” – ma indoiesc sa fie vreun bucurestean (spre ex) (sau vreun iesean) care sa fi avut macar cunostinta din mediul său din copilarie macar despre EXISTENTA acestor jocuri (sau macar sa stie ca se joaca cu “carti de joc”, si CU CE TIP anume de carti de joc se joaca), necum sa-i mai cunoasca si regulile de joc si/sau “subtilitatile” – asta (bineinteles) daca nu provine din parinti de prin fosta “zona de influenta” austro-ungara, sau daca n-a socializat cu copii cu asemenea provenienta, sau daca nu si-a petrecut vacantele pe-acolo prin regiune, sau alte situatii similare.

    • Whoa , Whoaa, stai ca i-am dat castig de cauza 😛
      Am pariat imaginar pe el .

  3. Chiar ca e tareeee 😛 😛
    De unde ti-a venit ? Ai avut sursa de inspiratie, camere de luat vederi la Casa Alba ? 😛

    • De la un mail 😛

      Mi-ar placE mie sa stiu ce se petrece la Cotroceni dar mai la Casa Alba 😛

  4. Subscriu la cel spuse de Arashi, ca happening real.

    Teoretic, castiga cel cu “fata de poker”, e lucru stiut in comunicarea non-verbala.

    Acum, Putin e si maestru de arte martiale si, datorita activitatii sale KGB-iste, poreclit Cobra…deci stie sa-si controleze expresia faciala.

    Problema pare insa a fi faptul ca sursa ta de inspiratie a folosit VOIT una si aceeasi fotografie, in comparatie cu Obama, pentru a obtine rezultatul descris de tine. Sunt convinsa ca se pot gasi multe altele, care sa exprime ipostazele amintite, chiar daca nu atat de (voit) accentuate (sa nu uitam nici munca consilierilor de imagine…)

    • Totul a pornit de ka un mail care se amuza pe seama celor doi 😛 eu am extins comparatia din fotografie, punandu-mi imagibnatia la contrbutie. 😛

      Poata daca faceam montajul as fi cautat mai multe ipostaze cu Putin, desi cand l-am vazut pe Putin partial emotionat a fostcand a primit catelul de la premierul bulgar.

      Adevarat el are mai multa experienta , aproape 20 de ani de KGB plus luptator de arte martiale, ar avea mai multe atu-uri decat Obama 😛

    • Speram ca in final sa imi dea cineva dreptate 😛

  5. Ai dreptate, dacă ar juca numai în doi… Mi-e că, dacă ar juca și cu chinezul, i-ar bate pe amândoi, tot cu o față impenetrabilă ! 🙂

    • 😛 😛 Foarte corecta observatia ta, Zina 😛

      La Chinez nu m-am mai gandit , am luat doar rivalii directi.:

  6. Victor , nu stiam ca “66” este un joc specific Banatului si Ardealului si nu stiam ca e de origine maghiara, stiu ca acele carti cu care se joaca le numeam “carti unguresti”.

    Personal prefer poker , “21”, remy sau septic , ca jocuri de noroc nestiind prea bine sa joc “66”iar ca jocuri in care nu sunt implicate cartile sau norocul, imi place scrabble,monopoly,mahjong si sahul, Singurul impediment este ca la acceste jocuri nu prea gasesc parteneri de joc.

    • Nici macar in TOATE zonele Ardealului nu sunt “66” si “Cruce” (sau “Cruciaş”) jocuri foarte raspandite si cunoscute aproape de toata lumea, ca pe la noi.

      Cat despre celelalte jocuri… Hm! Ai facut o adevarata “salata” din ele.
      Scrabble si sahul – este clar, nu sunt jocuri de noroc, ci de cunostinte de vocabular primul si respectiv de logica si strategie cel de al doilea.

      Mahjongul eu nu-l cunosc DELOC (nu stiu decat faptul ca se joaca cu “pietre” marcate in vreun oarecare – anumit – fel, ca si domino si remy), deci nu ma pot pronunta (nici macar nu stiu daca are o componenta care “tine de” noroc, de sansa, ca remy si domino, sau daca este un joc exclusiv logic, de tactica si strategie, ca “Go” – si SI PE ACESTA din urma il cunosc MULT prea putin pt a-mi aroga dreptul de a comenta asupra lui.)

      SI “Monopoly” il cunosc prea putin, dar stiu ca are o componenta care “tine de” noroc si o alta care “tine de” strategie.

      “Septic” ESTE un joc de noroc, dar simplist (aproape pueril). (O minte obisnuita sa gandeasca ii invata regulile in cateva secunde (cel mult minute – cu “exemplificare” cu tot) si toate “subtilitatile” in cel mult cateva (putine) ore de joc.)

      De regula, monopoly si septic nu se joaca pe bani.

      Poker, “21” si remy (impreuna cu “tablele”, adica “backgammon” sau “trik-trak”) sunt “jocuri de noroc” prin excelenta – ceea ce NU inseamna ca n-ar avea si o componenta de gandire logica, strategie si chiar calcul (poate mai putin “21” jucat la nivel de amatori).
      Tablele si remy-ul pot fi jucate (SUNT jucate) fie “de distractie”, fie “pe bani” (si eu le joc cu placere), dar poker si “21” nu au nici un farmec daca nu-‘s jucate pe bani, astfel incat acestor din urma doua jocuri eu le cunosc (binisor) principiile, dar nu am rutina jocului, nici nu le cunosc subtilitatile, intrucat inca de la 11 ani “m-am jurat” ca nu mai joc jocuri de noroc pe bani – si m-am tinut de cuvant*. (Atunci am pierdut la poker 11,70 lei, o avere pe vremea aceea pt un copil provenit dintr-o familie… “modesta” socio-economic, intrucat costa 15 bani o ciocolata “Pitic” (“un patratel” de ciocolata ambalat separat, in hartie si supraambalaj din carton), 25 bani un corn, 35 bani un covrig, 50 bani o acadea – sau un bilet “cu reducere” (pt copii) la film, 75 de bani o inghetata sau un suc etc. Stransesem banii aia “strangand cureaua”** vreo doua luni de zile…)
      * Cu exceptia faptului ca din-cand-in-cand mai “trageam” cate un loz in plic – pana pe la vreo doua’j’ de ani, cand mi-am dat seama ca DE FAPT si acest lucru reprezinta TOT “joc de noroc pe bani” si am incetat sa-l mai joc.
      ** “Strans cureaua” – “ca cum” copiii: o data DA, de trei ori BA (da’ frustrarea TOT o simteam!)

      Ma mir ca n-ai mentionat si alte jocuri cu zaruri sau cu carti, macar pe cele mai raspandite, mai uzuale – macar yamsst, rents, canasta, bridge**… Nici macar tablele nu le mentionasesi… (Sau aceste jocuri nu le cunosti? Sau le cunosti dar nu-ti plac?)
      La canasta si la bridge am avut si eu dificultati foarte mari in a forma macar O echipa, ca sa pot juca. (La bridge a fost ATAT de greu de gasit parteneri – de format si mentinut o echipa in ciuda faptului ca mai-mereu cate unul din parteneri pleca din localitate – incat am ramas la nivelul licitatiei naturale – nici aceea stapanita ca lumea – caci pt licitatia conventionala abia incepeam sa invat primii pasi de urmat.)
      ** Bridge-ul consider eu ca merita o mentiune speciala, caci este (in principiu, prin definitie) joc de noroc, la care cartile se amesteca si se distribuie jucatorilor “la rand”, ceea ce face ca “mana” detinuta sa fie aleatoare, dar in bridge-ul competitional s-a reusit eliminarea factorului “noroc” din calculele clasamentului pe echipe: echipa competitionala este formata din doua echipe de joc (din doua perechi de jucatori), si echipa oponenta asijderea. Un joc intre edoua echipe se joaca la doua mese situate (in sala de joc) la distanta una de alta, astfel incat jucatorii de la o masa nu pot vedea / auzi ceea ce se petrece la cealalta masa. La fiecare masa ia loc cate o echipa de joc (o pereche de jucatori) de la fiecare echipa. Cartile sunt amestecate de catre asistenti neutri pana cand toti jucatorii sunt de acord ca este suficient, si tot acestia distribuie cartile LA UNA DINTRE MESELE ECHIPELOR. La cealalta masa cartile nu mai sunt distribuite aleatoriu, ci sunt alese astfel incat sa fie exact aceeasi distributie ca si la prima masa, numai ca sunt impartite echipelor “invers”: cartile pe care la prima masa le are echipa A, la masa a doua le va avea echipa B – si invers. Scorul total al unei echipe competitionale rezulta prin insumarea scorurilor fiecarei echipe de joc, ceea ce face ca fiecare echipa competitionala sa fi jucat – chiar si la o distributie (sa zicem) foarte neegala (ne-echitabila) a cartilor – atat cu cartile avantajoase (la una dintre mese), cat si cu cartile dezavantajoase (la cealalta masa), si conteaza care echipa a reusit sa obtina cel mai mare scor total cu cartile in acea distributie. (Este perfect regulamentar si “in spiritul jocului” atat sa faci joc constructiv, incercand – atunci cand ai carti bune – sa aduni cat mai multe puncte pt echipa proprie, cat si – atunci cand ai carti “proaste” – sa faci joc distructiv, impiedicand adversarii sa acumuleze puncte prea multe.)

      Da’ CUM de n-ai facut un articol – sau o intreaga serie de articole – despre jocuri? Sau ai facut mai demult si nu stiu eu?

    • Am enumerat doar jocurile pe care le-amjucat si de care habar, chiar daca nu le-am enumerat pe categorii disticte ci le-am pus la gramada.

      Stiu de table , dar nu am jucat decat putin si nu imi prea placce jocul.
      Yamsst am jucat si imi place jocul dar nu am parteneri de joc.

      Canasta si bridge am vazut cum se joaca dar personal nu stiu sa le joc.

      Nu am facut articole despre jocuri, in schimb am mai facut un articol referitor la politicieni vs mimica, dar asta a fost demult, continuam , de fapt, un articol de-al lui CTP in legatura cu candidatii la alegerile prezidentiale.

      Cat despre Obama si Putin , am amintit intr-un articol despre presedinti/celebritati si animalele acestora de companie (“Animalele de companie, o slabiicine?”)…tipic pentru mine 😛

  7. Inca ceva :nu am jucat pe bani decat de treii ori in viata, castigand totul ceea ce a avut asupra efectul contrar, am zs ca nu voi juca pe bani, si nici nu am mai jucat vreodata.

    Poker si “21” am vazut jucandu-se la unul din cazinourile din oras , unde aveam un prieten la supraveghere video si eram amic bun cu unul din investitori ..Vazand ce se intampla acolo m-am felicitat pentru faptul ca renuntasem de timpuriu (18 ani) sa joc pe bani.

    Am reusit sa fac un mini- studiu psihologic despre jucatorul adevarat..

  8. Haios articolul tau,pornind de la mail.Chiar asa e,Vlady are o fata impenetrabila…

    • MUltumesc 😛 folosesc orice ce imi poate da o idee pentru a scrie ceva..

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

LIKE ME ON FACEBOOK

RECOMAND

COMMERCIAL

elefant.ro%20 evomag.ro%20 elefant.ro%20 libris.ro%20

CATEGORIES

ARCHIVES

Blog Award

Blog Award

Photo Award

Semn spre carte

FOR MYSELF

www.PRchecker.info

Bloguri, Bloggeri si Cititori

Copyright

Creative Commons License
Cartim Blog - My Point of View by Caritm is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Romania License.
Based on a work at www.cartim.ro.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.cartim.ro/.