Seara cea magica a cinematografiei a sosit.
Cea de-a 84-a editie a decernarii celor mai prestigioase premii din industria filmului se va desfasura la noapte.
Pentru aceasta editie a premiilor Oscar, organizatorii s-au intrecut pe ei insisi.Sala de la Kodak Thetre (Hollywood & Highland Center) a fost redecorata pentru a semanana cu un palat al filmului.
Gazda spectacolului este Billy Crystal, iar intreaga atmosfera a Galei se va desfasura sub semnul comediei.Prezentatorul spectacolului va avea o loja in public. Pentru ca totul sa iasa cat mai comic s-a apelat si la fratii Eric şi Justin Stangel si Carol Leifer, scenaristii show-ului lui David Letterman si al apreciatului serial Seinfeld.
Mesajul de anul acesta al organizatorilor doreste transpunerea pe scena a unui concept “Filmele sunt legate de tesatura noastra culturala iar publicul trebuie surprins”.
Amintesc ca batalia cea mare se da intre peliculele “The Artist” care a strans 11 nominalizari, si filmul “Hugo” al lui Martin Scorsese, care a primit 10 nomilizari.
Un alt amanunt ce tine de cifre: Meryl Streep a primit a 17-a nominalizare la Oscar, ea avand in palmares 4 asemena premii.
Pe scena vor urca prezentand diverse caregorii:Tom Cruise, Meryl Streep,Halle Berry,Bradley Cooper,Penélope Cruz,Cameron Diaz,Tom Hanks,Angelina Jolie,Jennifer Lopez,Chris Rock,Ben Stiller,Christian Bale,Michael Douglas,Natalie Portman,,Milla Jovocich,Zach Galifianakis,Tina Fey,Will Ferrel si Colin Firth.
Desi aceste vedete sunt deosebite , ele vor fi eclipsate de talentaul si hazul gazdei spectacolului, Billy Crystal, care este prezinta acest eveniment pentru a 9-a oara.
Si pentru ca organizatorii pun accentul pe comedie a fost realizat un clip despre cum a fost gasit cel care este supranumit “The Host”(Gazda) 😛
Deoarece am spus esentialul si poate mai mult, este timpul sa ne intrebam cine va castiga, si ce alta sintagma am putea folosi decat atat de cunoscuta si traditionala:
And the Oscar goes to…….
Cel mai bun film:
The Artist
Cel mai bun actor principal:
Jean Dujardin – The Artist
Cea mai buna actrita principala:
Meryl Streep – The Iron Lady (2011)
Cel mai bun regizor:
Michel Hazanavicius – The Artist
Cel mai bun actor în rol secundar:
Christopher Plummer – Beginners
Cea mai buna actrita rol secundar:
Octavia Spencer – The Help
Cel mai bun scenariu original:
Midnight in Paris: Woody Allen
Cel mai bun scenariu adaptat:
The Descendants: Alexander Payne, Nat Faxon, Jim Rash
Cel mai bun film strain:
A Separation: Asghar Farhadi (Iran)
Cea mai buna animatie:
Rango
Cel mai bun documentar:
Undefeated
Cel mai bun montaj:
The Girl with the Dragon Tattoo
Cele mai bune efecte vizuale:
Hugo
Cel mai bun machiaj:
The Iron Lady
Cea mai buna scenografie:
Hugo
Cele mai bune costume:
The Artist
Cea mai buna imagine:
Hugo
Cea mai buna coloana sonora originala:
Ludovic Bource, The Artist
Cea mai buna melodie originala:
“Man or Muppet” (The Muppets)
Pentru mai multe amanunte despre organizarea Galei , gasiti pe Dailymail cu fotografii sugestive, de la decoruri si pana la deliciile culinare de pe mesele invitatilor.
Dupa ce am privit ceremonia am ramas cu impresia ca fost una dine cele bine realizate gale pe care le-am vazut. Au avut dreptate: totul a fost de un umor subtil , molipsitor.
O surpriza a fost prezenta la ceromonie a trupei Cirque du Soleil, cu o prestatie excelenta.
In mare, previziunile s-au adeverit.Va ramane in istoria Oscarurilor, fraza rostita de Christopher Plummer adresandu-se statuetei : “Esti doar cu doi ani mai batran decat mine, dar ai fost in viata mea tot timpul.”
Si va mai ramane in memoria noastra pentru numerosii actori care au dat o mana de ajutor pentru ca ceremonia sa fie fara cusur, cat si pentru recordul stabilit de Meryl Streep.
Inca ceva, Uggie , catelul, a fost si el pe scena la primirea trofeului pentru cel mai bun film. Se pare ca partenerul sau din film, Jean Dujardin, a tinut sa il aduca din nou pe scena. Au fot mai sobrii de data acesasta 😛
30
IARASI n-ai dormit!
Cu subiectul – EU sunt paralel (imi plac filmele, nu si… “teoria” lor, asa ca on-topic n-am ce comenta.
Draguta “faza” care a rezultat din eroarea de tastare: “…Uggie , catelul a fost si el pe scena la primirea trofeului pentru cel mai bun film. Se pare ca partenerul sau din film, Jean Dujardin, a tinut sa il aduca DIN OU pe scena.”
Eu stiam ca si cainii sunt mamifere, si ca nu fac parte dintre raritati (din aceasta perspectiva) – in acea categorie intrand (din cate stiu eu) doar echidna si ornitorincul – adica se naste din mama direct sub forma de animal viu, nu de ou… 😛
Pai cum ?
Spuneai ca urmaresti diverse filme, mai ales de actiune si SF , daca retin eu bine.
Da, ultima parte a texytului si fotografiile au fost puse pe la ora 07,30, cand coordonarea miscarilor nu mai era atat de coerenta 😛
Chiar m-am bucurat ca Uggie a fost prezent la Oscaruri, deoarece cu cateva saptamani inainte s-a dat un comunicat de presa care spunea ca Uggie nu va fi [prezent la ceremonie pentru ca nu a fost invitat personal.
Se pare ca s-au razgandit .
Oricum regizorul Michel Hazanavicius, in discursul de multumire l-a amintit si pe catelul Uggie.
“Pai cum ?
Spuneai ca urmaresti diverse filme, mai ales de actiune si SF , daca retin eu bine.”
Copy/paste din comentariul meu caruia i-ai raspuns: “…imi plac filmele, nu si… “teoria” lor…”
“…yltima parte a texytului si fotografiile au fost puse pe la ira 07,30, cand coordonarea miscarilor nu mai era atat de coerenta…”
Nici o grija, ca nu-i mai… coerenta coordonarea aia a miscarilor NICI la trei dupaamiaza 😛 (doar in fragmentul citat de mine sunt trei exemple care-mi sustin spusele, in tot comentariul sunt mai multe).
Multumim Cartim; ma bucur pentru Meryl . Ca de obicei,Victor a fost pe faza si te-a taxat (s-a rezumat doar la OU ,de data asta)
Nici acum n-as fi “taxat” “ou” (pe blogul acesta am renuntat DE MULT sa mai corectez erorile DE TASTARE (EVIDENT doar de tastare) – sunt prea frecvente) daca in urma erorii n-ar fi rezultat o chestie “haioasa”. In principiu corectez doar ALTE tipuri de erori (SAU erorile de tastare care – prin jocul intamplarii – pot fi interpretate drept alt tip de eroare).
Nu, nu apartin echipei de la “Cronica carcotasilor”: este adevarat ca sunt si eu carcotas, dar “pe cont propriu”, nu-i implic in asta si pe altii care (in aceasta privinta) sunt nevinovati (si care nu ma ajuta la “carcotit”).
Cu placere Blue Eyes, ma bucur ca am adus vestea atat de repede. La ora la care cautam fotografii de la eveniment, nu au fost publicate fotografii cu Meryl la primirea trofeului. Singura gasita a fost una in care este pe Covorul Rosu.
VictorCh face parte din echipa “Cronica carcotasilor”?
Victor este carcotas in mod constructiv .
La cat de repede ii sar in ochi niste treburi, ar putea cu usurinta sa il acompanieze pe Gainusa 😛
1. Da, imi sar in ochi fel-de-fel de lucruri, incat mai-mereu am MACAR UN ochi vanat – de multe ori sunt intrebat motivul si tre’ sa recunosc spasit ca “am spart lemne si-a sarit un pumn”. 😛 😀 😆
(De mentionat faptul ca in realitate sunt adeptul non-violentei – sunt impotriva violentei CEL PUTIN sub forma unor… “bancuri fizice”, dar si a violentei de idei, de ton, de limbaj etc. – si ca ultima oara am avut ochiul vanat (daca bine imi mai amintesc eu) prin ’87 sau ’88 cand ma suisem pe bloc pt a remedia nu-mai-stiu-ce la “antena colectiva”) si m-am lovit cu ochiul de una dintre antene (Budapesta II) care fusese montata atat de jos.Mi s-a infipt sub pleoapa fierul ala ruginit (am fugit repede sa fac vaccin anti-tetanos) dar am avut noroc de a se fi infipt sub partea sperioara a pleoapei (spre spranceana), astfel incat in interior a lovit osul arcadei- si a deviat spre frunte – nu globul ocular.)
2. Nu cred ca as fi bun in acel parteneriat deoarece “nu-mi tihneste” sa urmaresc genul de situatii pe care obisnuiesc ei sa le critice (cel putin – pe care OBISNUIAU ei sa le critice acu’ vreo zece ani, cand le-am urmarit ultima oara (a doua sau a treia oara) emisiunea), astfel incat N-AU CUM sa-mi sara in ochi greseli… “carcotibile” (din perspectiva lor). As fi insa bun pentru activitatea de corectura – dealtfel am si functionat o buna bucata de vreme (destui ani) pe aceasta functie “cu norma de baza” intr-un birou de cercetare / proiectare (la corectura tehnica a proiectelor si desenelor tehnice) si (part-time) PUTINA vreme (putine luni) la un ziar ca si corector de texte.
Meryl Streep e una dintre actritele mele favorite, mi-ar placea sa o vad in rolul Doamnei de Fier! Si Christopher Plummer este un mare Domn al ecranului, imi place si el. Am deci motive sa fiu “multumita” de Oscarurile din acest an.
Da, ai 😛
Am vazut majoritatea filmelor si aproape toate mi-au placut. “The Iron Lady” prezinta o parte mai putin cunoscuta a Margaretei Thatcher, poat filmul in sine nu e o capodo[pera dar prestatia actritei este excelenta.
“The Artist” are un subiect bun si real, multe vedete ale filmului mut nu s-au putut adapta la cerintele filmului sonor, ce ar fi mai greu de “rumegat” este faptul ca este mut dar are o coloana sonora buna , si ca e alb/negru.
“Hugo” ne duce in Parisul anilor 1920 si ne arata povestea unui alt pionier al filmului mut:George. Méliès. Componeta de film fantezie il face foarte atractiv , mie mi-a placut foarte mult.
Dar cred ca am facut deja un spiler si daca continui nu te vei mai uita la filmele respective 😛
Minunata gala, incantator articol. Felicitari!
Multumesc , Irina.
Gala a fost peste asteptari , cel putin eu asa am receptionat-o.
Bine ai venit pe blog 😛
Victor , poate ca sunt “varza” cum spune un amic al meu 😛
Daca ai lucrat la o corectura este evident ca ceea ce numeai tu carcoteala” sa fie un defect profesional .
Cu antenele am o experienta dura: era sa ad de pe acoperis o data, si o data am avut norooc ca intre capul meu si trapa care dadea spre acoperisul blocului a fost 1 cm distanta, altfel nu mai stateam de vorba acum.
Nu, nu esti “varza”, doar ca pe dumneata NU ASTA te preocupa. (Pare a fi o nepasare autentica, si noi – daca TOT nu te putem schimba – n-avem decat sa te acceptam asa cum esti – sau nu.)
Ceea ce este mai “grav” este faptul ca eu aveam acest “defect profesional” SI INAINTE de a fi lucrat la corectura – dealtfel, ASA am ajuns sa lucrez la corectura: cand “cineva” a constatat la mine existenta acestei caracteristici, deci faptul ca nu aveam nevoie de nici un fel de pregatire (speciala sau altfel) pt a putea satisface cerintele jobului respectiv.
Cu antenele… noroc ca ai avut noroc! (Sic!)
Pentru un om care este destul de profund in judecata , cred ca de aceasta data ai facut o judecata in pripa.
Daca ar fi nepasare. nu as fi scris deloc articolul si m-as fi uitat linistit la ceremonie, nu as fi pus fotografii pentru ca randul trecut , cineva mi-a spus ca “oricum nu ii stiu”.
Incearca sa te gandesti ca nu am o casa in care sa o camera intreaga pe post de birou, in locul unde imi am eu masa de lucru , se circula , se mai latra, m eerge televizorul,sunt intrebat unasau alta, iar daca spun ca lucrez nu ma crede nimeni….
Sunt considerat geniu cand platesc facturile pe internet..
Cred ca un prieten al meu areceva drepate cand spune ca am prea multa rabdare, ca nu ripostez ….Dar nu sta in firea mea , nici sa ripostez la chestii care chiar ma dor , si nici sa fiu mojic, este un defect profesional.
Cam atat.
Poate ca de aceasta data pripeala a fost din partea dumitale.
Nu m-am exprimat eu destul de limpede: eu ma referisem la lipsa dumitale de interes nu pt filme / ceremonie, ci pt erorile de tastare (eu intentionasem sa spun ca dumitale nu de erorile de tastare iti pasa, ca ai o nepasare – dupa parerea mea – innascuta pt modul de exprimare, “las’-ca-‘nteleg ei”).
Nici mie nu imi sta in fire sa jignesc, nici sa provoc durere (in masura in care imi dau seama si sunt in stare sa previn)…
Draga Victor, te necajesc un pic? ai “mancat” litera u (superioara a pleoapei).
Chiar te rog sa ma necajesti in acest fel: “tachinareala” nici n-are farmec daca-i unidirectionala, si bunul-simt presupune limpede ca cine are pretentia ca ceilalti sa nu se supere la intepaturi – n-are nici el dreptul sa se supere atunci cand este EL intepat in acelasi fel (“cine face – face-i-se”, “cum e “buna ziua” asa-i si mulţamul”).
DAR – in STRICT ACESTE imprejurari – nu ma simt tachinat: pe de o parte n-am (si n-am avut niciodata) pretentia ca as fi perfect, ci doar perfectibil (si mai SI sunt constient de faptul ca sunt in curs de “bosorogire” accelerata), si pe de alta parte – acest blog nu numai ca nu are (pt comentatorii “exteriori” – spre deosebire de autorul si administratorul blogului) facilitatea de post-editare pt corectarea acestui tip de greseli, da’ nici macar facilitatea de pre-vizionare (inaintea postarii) n-o prezinta cititorilor (pt ca acestia sa poata sa-si atraga atentia ei insisi) asadar un cititor “normal” (si cu atat mai mult unul prea putin cunoscator in “calculatoristica”) nu prea are sanse sa corecteze un comentariu continand asemenea greseli – odata “scapat”.
Dar CHIAR TE ROG sa-mi atragi (VA rog sa-mi ATRAGETI – atat dumneata cat si ceilalti cititori ai blogului) atentia atunci cand mi se intampla asa ceva (chiar si cu simplele erori de tastare) pt a-mi oferi sansa de a-mi da seama CAND si UNDE ar fi cazul sa fiu mai insistent cu atentia acordata. Multumesc!
Softul acela cat era la liber a existat pe acest blog, acum este pe bani si nu imi permit sa il cumpar.
Scriu pe blog din pasiune , nu fac nici un bam din blogging.
Am inteles.
Nu stiam.
Mie imi plac articolele tale,prezinta subiecte actuale si interesante. Pacat ca nu faci ce ti-am zis mai demult;adica sa scri o carte…
Multumesc pentru incurajare…
Tocmai ca eu la acelea ma refeream, Victor..
In acest caz nu iti inteleg eu modul de a rationa (SAU inteleg gresit ceea ce intentionezi sa comunici).
MIE – daca un subiect care apare volens-nolens in cadrul preocuparilor mele mi se pare ca merita si e interesant si ma intereseaza – mi se pare normal ca fie sa ma preocup de acel subiect si sa-l dezvolt si sa-mi actualizez… cunostintele si modalitatile de abordare in domeniu (si eventual pt asta sa ma simt mandru – sau chiar sa fiu orgolios) fie sa concluzionez ca… nu pot (sau ca nu vreau, sau ca intra in conflict cu alta preocupare pe care nu vreau s-o abandonez, sau sa constat ca nu am indeajuns timp / energie / surse de informare/documentare / etc) sa ma ocup de el in mod corespunzator, si atunci (in mod constientizat) sa renunt la preocuparea pt acel subiect (sau sa o aman pt vremuri mai prielnice, cand impedimentele vor fi mai putine / mai usor de indepartat / de depasit), si (cel putin pt o vreme – eventual pana la schimbarea conditiilor) “sa ma pleostesc” si “sa-mi trag coada intre picioare” (atentie CE se intelege – era STRICT o aluzie canina) – si sa nu-mi mai fac griji in legatura cu respectivul subiect (dar sa recunosc public lipsa mea de pricepere /preocupare in domeniu – si eventual TOT public s-o si motivez).
Prin contrast, dumneata pari atat sa nu te preocupe subiectul (sau cel putin sa nu poata fi constatat practic faptul ca te-ar preocupa) cat si sa te simti… deranjat atunci cand aceasta (cel putin aparenta) lipsa de preocupare este constatata.
Eu nu te inteleg. Si nu inteleg NICI – CE anume consideri dumneata ca este dureros (sau jignitor) in respectiva constatare (chiar daca poate ea este gresita si bazata doar pe aparente).
Abandonez unilateral subiectul – cu exceptia vreunei eventuale (in optica mea improbabile) explicatii rationale.