9/11 cum ii spun americanii, nu stim ce a fost, atentat sau conspiratie?
Acum un an, scriam despre acest eveniment, un articol ce batea spre a doua ipoteza.
Nici azi, nu stiu ce a fost, pot doar presupune sau pot face speculatii.Adevarul, se afla, undeva intre zidurile Casei Albe si intr-un dosar la CIA, si, probabil, in Texas, la resedinta familiei Bush.
Adevarul despre ceea ce s-a intamplat nu il vom stii, dar stim un alt adevar, mai dureros :a fost curmata viata a 3.000 de oameni.
3.000 de oameni nevinovati, oameni simpli, care nu faceau parte din structurile militare,oameni ca mine, ca tine, cel care citesti aceste randuri, erau doar oameni.
Orice strategie politica, nu poate justifica acest act si acest numar.
Si totusi, s-a intamplat si ce este mai grav, e ca in cinismul care se naste o data cu dorinta de putere, cei pusi sa vegheze la siguranta unui popor, l-ar putea repeta.
Din pacate, omenirea nu invata nimic din experienta pe care o poate oferi istoria.
Raman certe doua lucruri: s-au pierdut vieti omenesti prin prabusirea Gemenilor, iar din 11 Septembrie 2001,lumea s-a schimbat.
Policienii si-au gasit un nou target si o noua potica pentru a justifica niste actiuni, iar radicalistii si-au gasit o noua tinta prin care sa isi manifeste intoleranta.
Imi cer scuze, dar nu am o formula de incheiere pentru acest articol,
30
Eu sunt aproape convinsa ca a fost o conspiratie, nici vorba de atentat. Puteau macar sa o faca cand acei nevinovati oameni nu erau in cladire, numai ca nu mai era atat de mult mediatizata. Au omorat 3.000 de oameni degeaba!
Eu cred ca e vorba de fanatism religios.
Nu credeam ca extremismul islamic e atat de incrâncenat, pâna n-am vazut recent o emisiune despre atentatele din metroul de la Paris, de prin anii'80.
(e o emisiune duminicala, difuzata seara tarziu, in care se reiau si se povestesc, pas cu pas, tot soiul de cazuri de crime rezolvate de politie si DST (Direction de la Sécurité du Territoire). totul, de la copilaria infractorilor, anturaj, acte, proces, consecinte, tot…
Ei bine, atentatele de la metroul parizian au fost comise de un grupuscul de fanatici musulmani, oameni normali ca mine si ca tine…
Patru-cinci, nu mai multi. Faceau sa explodeze butelii de gaz in metrou, mureau oameni pe capete, ingrozitor…
Era o ura in ei, care nu poate fi descrisa in cuvinte. E imposibil…
Spuneau ca Europa e teritoriul lor si ca n-o sa se lase pana nu o supun, de la sud la nord, pâna-n Groenlanda. Pâna acum crezusem ca asta exista exista doar in filme…
O inregistrare video arata pe liderul lor (un tip de vreo 25 de ani) impuscat de jandarmi pe trotuar (militarii trasesera in picioarele atacatorului, cum zice regulamentul). Ala, prabusit pe trotuar, cu sangele tasnindu-i din corp, indrepta pistolul catre o trecatoare oarecare, cu ultimele forta sa mai omoare pe cineva. Avea o ura in priviri, care spargea ecranul televizorului…
Marturisesc ca am fost socata… n-am crezut pâna atunci ca e posibil.
Imi inchipui ca la fel a fost si la 11 septembrie…
Si totusi, ura aceasta daca exista, trebuie sa fie alimentata de ceva sau cineva."Coranul" este pasnic, pot spune ca si Biblia este si ca in numele ei s-au macelarit oameni, Cruciade , etc.
Conspiratie, iar este posibil.
Mi-e teama ca dosarul zilei de 11 Septembrie va sta mult timp sigilat alaturi de cel al asasinarii lui J.F.K. si nu va fi deschis decat peste "n+1" ani.
Faptul ca americanii au deja o istorie in spate cu astfel de atentate, atacuri "provocate" ar da apa la moara teoriei conspiratiei. Ma refer la Pearl Harbour. Pe de alta parte imi este atit de greu sa cred … Dar asta este o caracteristica a teoriilor conspirationiste: sun incredibile insa par foarte plauzibile!
Nu stiu ce sa zic, este sau nu conspiratie, in ambele sensuri daca o luam este foarte convingatoare.
Daca e adevarat e trist, daca e conspiratie devine tragic, dar vorba ta teoriile sunt pe cat de incredibile ,pe atat de plauzibile.
Sigur. Ura asta e inoculata si intretinuta de catre religiosi fanatici, care manipuleaza psihic musulmanii fragilizati…
Fanaticii religiosi merg atat de departe incat asasineaza clericii musulmani care-si fac un titlu de onoare in a explica crediinciosilor lor ca jihad-ul e de fapt lupta cu sine insusi, pentru elevare spirituala, si nu semanarea mortii in campul adversarilor…
Problema e ca multi savanti musulmani (asa se numesc intelectualii lor) s-au raliat miscarilor integriste si practica un dublu joc… vezi Tarik Ramadan de exemplu, "regele" dublului discurs…
Din păcate, toate nenorocirile astea, n-au avut, nu au şi nici n-o să aibă vreodată o explicaţie plauzibilă.
Ce macină întotdeauna în astfel de situaţii nu sunt pagubele materiale, deşi acestea devin ulterior simboluri, ci victimele complet nevinovate ale sindromului ,,furnicii dintr-un muşuroi". Ce contează acestea, când în spatele lor sunt atâtea INTERESE…
Din pacate au inceput sa apara extremisti si fanitici in ambele tabere.
Crestinii ard Coranul, musulmanii fac atentate , lumea inebuneste incet dar sigur…