De regula, nu fac reviews la filme deoarece cred ca sunt altii mai talentati si mai in masura sa o faca, dar “Agora” mi-a reamintit, inca o data, daca mai era cazul, de ceea ce s-a facut in numele credintei.
Cate nedreptati, cruzimi, manipulari, mascarari in masa, nu s-au facut in numele unei credinte dar in spatele careia se ascundea dorinta avida de putere, de control, ambitii si satisfactii personale.
Desi nu este un film hollywoodian, este foarte bine realizat sub bagheta regizorala al lui Alejandro Amenabar , avand-o pe Rachel Weisz in rolul filosoafei si invatatei Hypatia.
Filmul ne reda inceputurile expansiunii Crestinismului, primele interpretari ale Bibliei, distrugerea Bibliotecii din Alexandria (in numele credintei, evident), a templelor si a libertatii de exprimare.
Impresia lasata de faptele reprobabile ale celor dintai crestini , m-au dus cu gandul la o lozinca comunista “Cine nu e cu noi , e impotriva noastra” si la ideea ca atunci cand nu exista argumente se recurge la violenta, iar primii sacrificati sunt cei care gandesc.
Este ciudat faptul ca in Italia, acest film este interzis, Biserica Catolica fiind impotriva difuzarii filmului in cinematografe sau a comercializarii sale in magazine.
Mi se pare si mai ciudat ca in secolul XXI Biserica sa mai aibe atata influenta asupra statului.Din cata politica stiu eu, statele Uniunii Europene sunt state laice, Biserica avandu-si locul ei in istorie si cultura ,dar atat. Ca Biserica, in general si cea Catolica in special, au o influenta politica asta este altceva. Nu prea sunt de acord cu acest lucru dupa cum nu vad relevanta participarii Patriarhului la instalarea unui presedinte, mai ales cand exista dovezi ca acesta a fost in angrenajul Securitatii.
Oops, am cam deviat de la”Agora” .Este un film deosebit , bine realizat , cu o actrita ce devine din ce in ce mai buna, cu fiecare rol jucat (sa nu uitam ca a luat Oscarul pentru rol secundar in pelicula “The Constant Gardener”, in 2006), avem o tema buna la care sa filosofam.
Daca va iese in cale, nu ezitati sa mergeti sa il vizionati.
30
Am vazut filmul la cinema si iti impartasesc parerea. Oamenii au interpretat religia intr-un mod malitios si razbunator. Cele mai mari pacate, cele mai mari nedreptati, cele mai multe crime s-au comis in numele religiei. Pe mine m-a impresionat tare mult filmul, pentru ca intotdeauna am crezut ca menirea religiei ar trebui sa fie aceea de a scoate tot ce e mai bun din om si de a ramane totodata o raza de speranta. Ba mai mult, cred ca religia ar trebui sa apartina individului, sa nu fie impusa, ci doar aleasa si imbratisata de fiecare in parte. Nu spun ca persecutarea crestinilor a fost un lucru corect sau demn, dar crestinii in mod sigur nu s-au lasat mai prejos.
.-= bianca´s last blog ..Ocultism?Stiinta?Ambele? =-.
Ce este mai rau este ca au fost 8 (opt) Cruciade,care a insemnat jaf, contropirem razboi, foamete , duse in numele Crucii, dar spatele acesteia se ascundeau dorinta de expansiune si interesul comercial , politic si strategic.
Unde mai punem Inchizitia?
Bisericile au fost lacase unde cultura inflorea dar unii din reprezetantii ei si unele "organizatii" din subordinea acestora , ne-au saracit de multe si uneori ne-au impiedicat evolutia.
Cate nu ar fi facut Leonardo daca nu ar fifost urmarit de si banuit de erezie , dovada stau manuscrisele sale scrise de stanga la dreapta fiind citite cu ajutorul ogglinzii.
Exemple sunt foarte multe, din pacate.
Asa e cartim. La fel cum s-a intamplat cu Hypatia, multe alte personalitati care erau pe punctul de a descoperi lucruri marete au fost persecutati de Biserica in numele lui Dumnezeu. Mie una gandirea logica imi spune ca daca Dumnezeu vrea sa-si faca dreptate, nu are nevoie de ajutorul meu sau al vreunui alt om. In plus Cruciadele, Inchizitia si modul sangeros prin care s-a impus religia crestina, au fost o incalcare grava a dogmelor pe care se bazeaza chiar si acum religia asta. Sa nu ucizi, sa nu furi, sa nu porti ranchiuna(sau sa ierti), sa fi binevoitor impaciuitor s.a.m.d. , ori crestinii pentru ca nu putem acuza religia in sine, in zelul lor, au facut chiar opusul, au fost violenti, neintelegatori, au omorat, torturat, chinuit, maltratat oameni a caror unica vina a fost ca nu impartaseau aceeasi credinta sau ca aveau cunostinte pe care Biserica (si ea zeloasa) le considera drept o jignire la adresa lui Dumnezeu. Parca Dumnezeu la Judecata de Apoi va avea grija sa imparta dreptate. Cine suntem noi sa invinuim pe altcineva din considerente religioase? Dupa cum am mai spus cele mai grave pacate s-au comis in numele religiei ( si nu e cazul doar al crestinilor).
.-= bianca´s last blog ..Ocultism?Stiinta?Ambele? =-.
Nu e obligatoriu sa fie hollywoodian ca sa fie un film de succes.
Pe aici nu l-am vazut, dar trebuie sa fie in cinematografe… criticii de film de la" Cahiers de cinéma" nici nu l-au bagat in seama…
Noroc ca mi-ai zis, sa ma duc sa-l vad…
.-= Karla´s last blog ..Studiindu-i pe cathari, in Occitania. La Minerve. =-.
Merita vazut Karla, poate en France i-au dat alt nume, le au ei cu astea 😛
interesant, ma voi uita.. tot inspirat de lumea grecilor antici (spartanii, de data asta), 300 – parc-asa-i zice. cam multe efecte speciale pentru un film despre antici, dar tot merita vazut 🙂
.-= zamo.ca´s last blog ..Lona fata cu Sindromu Stockholm. sau Lima. =-.
300 cu Gerald Butler mi s-a parut ca un joc video , efectele speciale au umbrit jocul actorilor.
"Agora" este foarte credibil, in plus este un film european si are o alta abordare .
Pare foarte interesant filmul, am auzit cam aceleasi pareri despre el, dar inca nu l-am vazut. Poate saptamana viitoare ;))
.-= Axel´s last blog ..Wonderful. =-.
Vizionare placuta , Axel si multumesc pentru comentariu 😛
One of my friends already told me about this place and I do not regret that I found this article.
cred ca ma pun sa ma uit :))..am terminat de vazut Battle Los Angeles..mai FlasForward si Agora abea astept 😡 mersi de film